close

標題:

Sempron3000 VS Sempron3100 !?

發問:

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

Sempron3000+(462) VS Sempron3100+(754) 一個是K7(Barton)核心一個是K8(ClawHammer)核心 一個L2是512k一個是256k卻有著記憶體管理器 那這兩者哪一個效能比較好? 還有如果跟一樣K8(ClawHammer)核心的Sempron3000+(754) 有記憶體管理器L2卻只有128k比起來有怎樣呢?

最佳解答:

一般記憶體管理(控制)器都在北橋晶片內 K8記憶體管理(控制)器內建在CPU內 理論上會使記憶體延遲時間會比較短 但由於記憶體的匯流排還要與其他裝置共用頻寬 所以還是比L2 CACHE慢 記憶體並無法完全取代CACHE的功能 所以 理論上效能512K >256K > 128K 但因為實際頻率也不一樣 甚至晶片組都不同 所以根本無從比較 像Sempron 2600+ 1.6GHz 128KB Sempron 2800+ 1.6GHz 256KB 同頻率卻標示不同PR值 詳細測試請參考 http://www.hkepc.com/hwdb/2600vs2600-1.htm S462並沒有並沒有遜色

其他解答:

樓上說的我沒法同意捏.... 這兩個根本是不同核心的cpu，拿她們的L2來比是無意義的。 就像是intel的5xx系列1MBL2相同時賣下校能明顯不如K8 其實既然內建記憶體控制器，有效降低記憶體延遲。相對來說L2太小也不會有著巨大性能的損失。所以要我來選還是選k8又涼又快 2005-04-22 16:01:49 補充： http://www.hkepc.com/hwdb/2600vs2600-1.htm 這個網頁根本一堆錯誤.. 1.k8 sempron支援cool'n'quiet也支援NX功能 2.他冰飛paris核心而是palermo核心，因為它使用cpuz1.27版所以會看錯，叫他用1.28板看一下吧。 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600.html 照hkepc看法說來2600 k7跟2600k8差不多，k8 2600又不會輸athlon64太多，那乾脆說k7跟k8差不多好囉5C926699F268FE02

arrow
arrow
    文章標籤
    效能 性能 根本 功能 大哥大
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 yffuhxy 的頭像
    yffuhxy

    yffuhxy的部落格

    yffuhxy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄