分割和弦之中有轉位和弦，是否本位和弦完全嚴禁轉位？ @ yffuhxy的部落格

標題:

分割和弦之中有轉位和弦，是否本位和弦完全嚴禁轉位？

發問:

是否真有這類事？我本身習慣本位和弦的和弦轉位，但如此一來豈不是和分割和弦的轉位和弦有些衝突？此事何真？真有此事？（這問題到現在困擾我許久，又完全找不到答案！）更新: 事實上，我本身是完全自學琴鍵樂器的！如鋼琴、電子琴之類。而完全不是吉他、貝斯類的樂器！更新 2: 就是本位和弦，像135那類原本的基本和弦在分割和弦之中有轉位和弦，那基本本位和弦是否完全嚴禁和弦轉位呢？（這問題到現在困擾我許久，又完全找不到答案！）能否回我？此事何真？真有此事？更新 3: 就是本位和弦進行和弦轉位後，就和分割和弦有些一樣像是F/A=614相當於基本本位和弦F=614 這樣豈不是有起衝突現象嗎？此事何真？真有此事？（這問題到現在困擾我許久，又完全找不到答案！）能否回我？更新 4: 就是F轉位和弦=F/A分割和弦！我的重點在這裡！這樣聽起來是否有起衝突？更新 5: F轉位後成614 相對的，F/A的本位和弦為614 這樣豈不是出現和弦衝突嗎？論旋律而言豈不是完全聽得都完全平淡無奇嗎？真有此事？此事何真？更新 6: 就是分解和弦和旋律的搭配！況且F轉位後成614 相對的，F/A的本位和弦為614 這樣豈不是出現和弦衝突嗎？論旋律而言豈不是完全聽得都完全平淡無奇嗎？真有此事？此事何真？更新 7: 我是說是在分解和弦方面！就是分解和弦和旋律的搭配！況且F轉位後成614 相對的，F/A的本位和弦為614 這樣豈不是出現和弦衝突嗎？論分解和弦而言豈不是完全聽得都完全平淡無奇嗎？

最佳解答:

Q:我本身習慣本位和弦的和弦轉位，但如此一來豈不是和分割和弦的轉位和弦有些衝突？" 我不懂上面那句的意思能否列舉你所彈的轉位和弦名稱和什麼分割和弦的轉位和弦會衝突(要有和弦進行) 不然可能不容易找到你要的答案! 2010-05-06 15:26:25 補充：在大多數的情況根音會保持在低音部不變只有根音以外的音會重新排列組合這樣一個根音固定在最低音不管其他音的排列的方式我們稱它做"本位和弦"型態例如 C135 和其他排列的方式 153 1513 1351 15135 1531....等等這些都是"本位和弦" 並非"分割和弦"或"轉位和弦" 這點要分清楚本位和弦進行和弦轉位後，就和分割和弦有些一樣? 和弦轉位後(轉位和弦)就是分割和弦但分割和弦不一定是轉位和弦像是F/A=614相當於基本本位和弦F=(614) 這樣豈不是有起衝突現象嗎？ F 的基本本位和弦應該是 (461) 416 4614 4641 4164....等等這樣和F/A=614(6)有起衝突現象嗎？即便是F/A進行到F或是F進行到F/A都還O.K C-G/B-F/A-C/G-F-C/E-Dm7-Dm7/G-C... 裡面的和弦進行有用到 F/A 和 F 有衝突嗎? 這段和弦進行也經常使用在歌曲當中 2010-05-06 16:13:56 補充：你要考慮有沒有衝突現象應該是和弦轉位後和旋律有沒有衝突例如在 7(一拍以上) 的旋律上用F/A和弦 4(一拍以上) 的旋律上用C/E和弦 1(一拍以上) 的旋律上用G/B和弦這樣就會造成和弦與旋律的衝突聲音變得不和諧 2010-05-06 23:06:28 補充： F的轉位和弦有F/A(第一轉位) F/C(第二轉位) F/E(第三轉位) F(第一)轉位和弦=F/A分割和弦是對的既然沒錯又怎麼會有衝突呢? 本人之友人四五年前從美國 MI 音樂學院畢業他們的樂理課程所用的教材 HARMONY & THEORY 第十五章節(73~76頁)有很詳細的介紹和弦轉位與分割和弦本人回答之內容皆有所本並非憑空杜撰以免誤人子弟若對本人回答還有疑慮請先參考 HARMONY & THEORY 或問一問 MI 音樂學院畢業的學員再來發表意見! 謝謝!! 2010-05-06 23:48:23 補充：基本本位和弦F=614 461才是F的本位和弦 614 已經是轉位和弦F/A P.S: 分割和弦=Slash Chord 轉位和弦=Inversion Chord 2010-05-09 14:04:45 補充： 1. F轉位後成614 的和弦名稱=F/A 2. F/A的本位和弦為614? F/A不叫本位和弦已經是F的轉位和弦和弦組成音=614 461才是F的本位和弦 1和2的和弦組成音都是=614 二者實際上都是相同的東西與名稱既然是一樣的組成音與名稱(F/A) 何來衝突呢?

其他解答:

以下就我根據您所述後，簡單的說明：圖片參考：http://f23.yahoofs.com/myper/qN8BqHyGFR8SOFkS4Ds-/blog/F23_20091015105415820.jpg?TTAKJ7LB05Ov.S0T 好好練阿！F/A應該這樣彈！ 1.我想您的問題在於和弦(第一拍)是用合聲式伴奏(例如C以135，三個組成音同時彈或是轉位後C/E=351、C/G=513方式，三個組成音同時彈奏)，或是分散和弦伴奏(C和弦以 15 15 35 15 等...方式或轉位分散伴奏)所產生的衝突，重點在於伴奏第一拍是否包含原和弦之根音(1)。 2.原和弦為何要轉位？1.是為了化解原位和弦的相同單調的合聲，作出不同的合聲變化效果。2.是為了讓伴奏低音Bass旋律線(或和弦組成內音)有音跟合聲之間的連接、上行、下行，或轉調性等..效果..。 3.您的問題在於，如果將原和弦轉位後，以分散方式伴奏(第一拍伴奏已不包含(不是)原和弦根音(第一個音)，時所造成伴奏上的不協調。 4.有些“譜”，並不是為某種特定樂器編的，有時候和弦的效果、和聲、低音等....會由不同樂器分工完成，這時您可斟酌自己使用的樂器能做到那些，再適當的使用，有衝突時做調整。 5.建議，如果您覺得有衝突時，可先試試1.改回原位和弦、先不求變化。2.伴奏第一拍由分散伴奏改合聲式伴奏。和弦的伴奏是以和弦內音為基礎的排列組合。多試試幾種組合，也可和主旋律搭配合聲配置，有時也有特別的音響感受喔。適度的執著、追根究底也是成功的要素之一. 祝您彈琴愉快|||||不好意思..真的沒有分割和弦這個用詞 (一開始我還以為是指和弦開離)..通常我們會簡稱分數和弦. 分母是貝斯..分子是和弦...端看你伴奏的需求而使用|||||你的衝突是什麼我想了很久還是搞不懂 F和弦組成是：F A C (主音+三級+五級) F/A的話則把最低音更換為A 衝突是什麼意思是指同樣的和弦組成因有兩個名字嗎?|||||所謂--分割和弦--只是坊間民謠吉他教本為了方便學習者理解所創的名詞，使用的場合通常是為了bass進行所需而加入的根音，這個根音放下面代表bass音，而上面是原本進行的和弦。和聲學裡是沒有這個名詞的。原則上分割和弦的根音如果正好是上面和弦的和弦內音，就改叫做轉位和弦。 2010-05-06 13:11:35 補充：如同各位表達意見網友，我也不曉得你的衝突到底在哪？ "F/A=614相當於基本本位和弦F=614" 一樣就一樣嘛，有什麼好衝突的？這裡基本本位和弦應該是第一轉位和弦之誤。只不過使用的場合不同罷了。通常 F/A 使用在演奏的場合，第一轉位和弦(在羅馬級數右記6-3)則是在做和聲分析時使用。就像你在外面叫你本名，在家可能叫小名，朋友間叫綽號，可是那都是你。你該不會是把F/A當成3和弦的本位和弦吧？前面告訴你要使用在演奏的場合，那個A只是代表Bass音，如果沒有分割，那就是和弦原位的根音當Bass，因為除了主旋律之外，Bass Line是最清楚的，所以特別標明出來。 2010-05-09 18:29:43 補充： "F轉位後成614 相對的，F/A的本位和弦為614" 說實在的，你有點"盧"。再告訴你一次，沒有"F/A的本位和弦"這種東西@@。 F/A的意思是，F和弦，但低音的bass要彈A音。以和聲的分析來說，F/A正好就是F和弦的第一轉位，何來衝突？我們會說他是F和弦的第一轉位或F (上6下3)和弦，而不會說他是 "F/A的本位和弦"。 "論旋律而言豈不是完全聽得都完全平淡無奇嗎？" 這句話就更加莫名其妙了，連個旋律的影子都沒看到哪來的平淡無奇？